In Deutschland investieren – ja, aber wie?

16. Oktober 2026 – Zusammenfassung

Der erste „Invest in Germany“-Gipfel findet am 19. und 20. Oktober 2026 in Berlin statt und befasst sich mit der Frage, warum und wie Deutschland Investitionen anziehen kann. Das „Warum“: Ein erstklassiger Standort, in den chronisch zu wenig investiert wird – auch aus dem Ausland. Deutschland ist die drittgrößte Volkswirtschaft der Welt (BIP von ca. 4,4 Billionen Euro), das einzige G7-Land mit einem AAA-Rating aller drei großen Ratingagenturen und laut einer EY-Umfrage aus dem Jahr 2026 der drittattraktivste Investitionsstandort in Europa. Es verfügt über 1.700 „Hidden Champions“ im Mittelstand und gibt 3,1 % des BIP für Forschung und Entwicklung aus. Ausländische Unternehmen sind bereits vor Ort vertreten, wobei der Bestand an ausländischen Direktinvestitionen 1,0 Billionen Euro übersteigt. Dennoch sanken die gesamten Bruttoanlageinvestitionen in Deutschland zwischen 2019 und 2025 um 6,4 %, während sie im Rest der Eurozone um 6,7 % und in den USA um 20,2 % stiegen. Die Lücke beträgt rund 390 Mrd. Euro gegenüber Europa und bis zu 730 Mrd. Euro gegenüber den USA. Ausländische Investoren schließen diese Lücke nicht: Die Zahl der angekündigten Greenfield-Investitionsprojekte sank 2025 um 10 % auf 548 und liegt damit 44 % unter dem Wert von 2019 – der niedrigste Stand seit 2009. Deutsche Sparer stehen vor dem gleichen Problem. Haushalte und Unternehmen sparen mehr, als sie investieren, und der Überschuss fließt ins Ausland (Nettoauslandsvermögen von 87 % des BIP) – bei Renditen, die seit 1975 etwa 5 Prozentpunkte unter denen der USA und fast 3 Prozentpunkte unter denen anderer europäischer Länder liegen, sogar unter den inländischen Renditen. Wenn deutsche Sparer im eigenen Land mehr verdienen, können internationale Investoren das auch.

Verpassen Sie keine Tipps und News mehr mit unserem Newsletter!

Alles rund um das Thema Forderungsmanagement, dazu aktuelle Einblicke zu wirtschaftlichen Entwicklungen, Branchen und Ländern sowie exklusive Einladungen zu Webinaren und Umfragen. Kostenlos und monatlich!

Das Problem ist nicht ein Mangel an Kapital, sondern ein Mangel an ausreichend attraktiven Anlagemöglichkeiten, sowohl für inländische als auch für ausländische Investoren. Die öffentlichen Nettoinvestitionen lagen zwischen 2002 und 2015 im Durchschnitt bei null. Jahrelange Unterinvestitionen hätten die Renditen für neues Kapital eigentlich erhöhen müssen, doch hohe Energie- und Arbeitskosten (verschärft durch den zweithöchsten Steuerkeil der OECD), Bürokratie (laut ifo bis zu 146 Mrd. Euro Produktionsausfall pro Jahr) und Fachkräftemangel verhindern dies. Die Investoren selbst nennen die Verflechtung von Industrie, Wissenschaft und Forschung, die Rechtssicherheit und die qualifizierten Arbeitskräfte als Stärken Deutschlands und die Energiekosten als Europas größten Nachteil als Investitionsstandort. Auch die Finanzierung ist ein Schwachpunkt: Die Finanzierungskosten für Unternehmen sind höher als in Frankreich oder Italien, was zum Teil auf einen fragmentierten Bankensektor zurückzuführen ist, und Projekte sind oft zu klein für institutionelle Investoren (11.000 Kommunen, 800 kommunale Versorgungsunternehmen).

Die Gleichung ändert sich: Die Haushaltswende kurbelt Investitionen an, und Reformen sowie die öffentliche Risikoteilung öffnen die Tür für privates Kapital – sowohl aus Deutschland als auch aus dem Ausland. Die Reform der Schuldenbremse hebt das Defizit bis 2028 von 2–3 % auf 4–5 % des BIP an, um Verteidigung und Infrastruktur zu finanzieren. Der „Deutschlandfonds“ (30 Mrd. EUR an staatlichen Bürgschaften und Eigenkapital) zielt darauf ab, 130 Mrd. EUR an privatem Kapital zu mobilisieren, indem er Risiken abdeckt, die private Investoren allein nicht eingehen würden. Ausländisches Kapital reagiert bereits: Die Zuflüsse ausländischer Direktinvestitionen stiegen 2025 um etwa 50 % auf 86 Mrd. EUR. Europäische Quellen trugen mehr als 80 % zum Gesamtvolumen bei, wobei Großbritannien mit 31 % der größte Einzelinvestor war. Inländische Ersparnisse könnten den Pool ergänzen: Eine Umschichtung von 5 % der finanziellen Vermögenswerte der privaten Haushalte aus Einlagen würde rund 450 Mrd. EUR mobilisieren, die Rückführung von 10 % der Nettoauslandsvermögen rund 400 Mrd. EUR. Das „Altersvorsorgedepot“ (ab dem 1. Januar 2027, ca. 150 Mrd. Euro über fünf Jahre) und die vorgeschlagene „Kapitalrente“ (ein öffentlicher Fonds von ca. 560 Mrd. Euro bis 2040) würden eine inländische institutionelle Investorenbasis schaffen, die als natürlicher Co-Investor für internationales Kapital fungieren könnte. Ein Großteil des Altersvorsorgedepots könnte jedoch in globale Fonds fließen, sofern Deutschland nicht attraktiver wird.

Deutschlands Investitionslücke kann daher zu einer der größten Investitionschancen Europas werden, und zwar in vier Bereichen: Energie, digitale Infrastruktur, Verkehr und Mobilität sowie Verteidigung. Im Energiesektor beläuft sich der Bedarf bis 2045 auf ca. 1,3 Billionen Euro (etwa 30 % des BIP von 2025) für erneuerbare Energien, Netze, Speicherung und Wasserstoff. Die Projekte sind oft zu klein für institutionelle Investoren (11.000 Kommunen, 800 Stadtwerke), daher sind Beratungsunterstützung, standardisierte Ausschreibungen und die Bündelung auf Bezirks- und Kreisebene entscheidende Faktoren; die klimafreundlichen ausländischen Direktinvestitionen stiegen 2025 europaweit um 25 %. Für die digitale Infrastruktur werden bis 2030 275–500 Mrd. Euro (6–11 % des BIP) für Hardware, Telekommunikation, Software und Rechenzentren benötigt, und ausländisches Kapital fließt bereits, beispielsweise von Google, Microsoft und Nvidia. Das Hindernis liegt bei Netzanschluss und Genehmigungen, nicht beim Kapital; daher sollten Genehmigungen für Netzanschlüsse Priorität haben. Für den Bereich Verkehr und Mobilität sind für den Zeitraum 2025–2029 166 Mrd. Euro vorgesehen (107 Mrd. Euro für die Schiene, 52 Mrd. Euro für Bundesstraßen, 8 Mrd. Euro für Wasserstraßen), wobei PPP 2.0 als Wegbereiter dient: leistungsbezogene Service-Level-Vereinbarungen und langfristige Abnahmeverträge, die die Renditen an vorhersehbare Cashflows binden. Die Verteidigungsfinanzierung beläuft sich auf rund 734 Mrd. Euro über fünf Jahre – genug, um das NATO-Ziel von 3,5 % des BIP für die Kernverteidigung bis 2029 zu erreichen –, und die ausländischen Direktinvestitionsprojekte im Verteidigungsbereich stiegen 2025 europaweit um 84 %, wobei vereinfachte Regulierung und Beschaffungsverfahren als Wegbereiter fungierten. In allen vier Bereichen sind die gemeinsamen Wegbereiter schnellere Genehmigungs- und Beschaffungsverfahren, Netzzugang, standardisierte Strukturen sowie leistungsbasierte PPPs mit langfristigen Abnahmeverträgen. Ein Erfolg würde das Wachstumspotenzial steigern und den Druck auf den Sozialstaat verringern. Ein Scheitern würde Deutschland mit höherer Verschuldung und kaum Verbesserungen beim langfristigen Wachstum zurücklassen.

Machen Sie es wie über 55.000 andere Entscheider in Unternehmen und abonnieren Sie unseren Newsletter. Sie erwarten kostenlos und monatlich:

  • Tipps für Ihr Forderungsmanagement
  • Aktuelle Einblicke zu wirtschaftlichen Entwicklungen, Branchen und Ländern
  • Exklusive Einladungen zu Webinaren
newsletter vorschau laptop desktop und mobile